Revés para Vaccarella: el juez Farah desestimó la querella por calumnias e injurias contra la familia de Lautaro Ramasco

FRENTE A FRENTE.-La Justicia salteña dictó una resolución clave en el conflicto judicial cruzado tras el fallecimiento de Lautaro Ramasco, ocurrido en diciembre de 2024. El juez Pablo Fernando Farah desestimó en las últimas horas la querella por querella de calumnias e injurias que el comunicador Gustavo Vaccarella había impulsado contra los padres y hermanos del joven.

El magistrado aceptó las excepciones de falta de acción presentadas por la defensa de la familia Ramasco, concluyendo que la acusación privada no cumplía con los requisitos formales y sustanciales para prosperar en el fuero penal.

• Querellante: Gustavo Vaccarella (comunicador).

• Querellados: Padres y hermanos de Lautaro Ramasco.

• Juez interviniente: Dr. Pablo Fernando Farah.

• Abogados querellantes: Andrea Yenina López y Marcelo Eduardo Arancibia.

• Abogados defensores: Alfredo Luis Garcé y Sandra Domene.

• Fallo: Desestimación de la querella y rechazo de la medida cautelar que buscaba prohibir expresiones públicas a la familia.

Los argumentos planteados por ambas partes

La acción legal fue promovida por Vaccarella luego de un proceso previo de mediación sin acuerdo. Acompañado por los letrados Andrea Yenina López y Marcelo Eduardo Arancibia, el comunicador sostuvo que la familia Ramasco desplegó un "ataque masivo y coordinado" en redes sociales y medios de comunicación, dirigiéndole frases descalificatorias y señalándolo como responsable directo de la muerte de Lautaro. Argumentaron que las expresiones no constituían libertad de opinión sino "ultrajes sistemáticos", por lo que solicitaron además una medida cautelar de bozal legal.

En contraposición, los abogados defensores de la familia Ramasco, Alfredo Luis Garcé y Sandra Domene, plantearon la excepción de falta de acción. Cuestionaron que Vaccarella realizó una imputación genérica contra todo el grupo familiar tras presentar 380 fojas de capturas de pantalla, pero sin precisar qué expresión pertenecía a cada persona, fecha, hora ni la cuenta de origen. Asimismo, sostuvieron que las manifestaciones se encuadraban en el ejercicio legítimo del pedido de justicia e interés público.

Al resolver, el juez Farah respaldó la postura defensiva, remarcando que la indefinición de los cargos vulneraba el derecho de defensa en juicio y que la solicitud de prohibición de publicaciones quedaba automáticamente descartada por ser accesoria a la causa principal.

La causa principal por la muerte de Lautaro avanza a juicio oral

El fallo judicial se da en paralelo a las novedades en la causa penal por el deceso de Lautaro Ramasco. Días atrás, en la audiencia de control de acusación, el juez Federico Diez rechazó la oposición planteada por la querella familiar (representada por la abogada Sandra Domene) y respaldó la imputación formulada por el fiscal Santiago López Soto.

De esta manera, el expediente marcha de manera definitiva hacia el juicio oral contra César Quispe Cejas (alias "limpiavidrios"), único detenido y acusado por la muerte del joven. Pese al avance procesal sobre Quispe Cejas, la familia Ramasco continúa insistiendo en que se investiguen las denuncias previas por hostigamiento constante y amenazas que Lautaro había radicado antes de su fallecimiento.