Agustín
En la Comisaría 5 del barrio Solidaridad se presentó una mujer para radicar denuncia contra la expareja de su madre, y expuso que su hermana de 15 años le contó que cuando tenía 11 el hombre esperaba a que todos se duerman o cuando ella se iba a sus cursos para abusar de ella tocando sus partes íntimas, y luego la amenazaba para que no cuente nada.
Aclaró que en ese momento convivían con el acusado, y agregó que también le pegaba cuando no le hacía caso. Dijo que su hermana no recuerda la fecha exacta en que ocurrieron los hechos, pero afirmó que fue en el 2016 aproximadamente.
El 5 de febrero pasado, luego de suspender una audiencia anterior ante la imposibilidad de la víctima para hablar sobre lo ocurrido, se recepcionó declaración testimonial por Circuito Cerrado de Televisión (CCTV) a la menor, quien contó que cuando tenía 5 o 6 años aprovechaba cuando se iba su mamá y la tocaba en sus partes íntimas, e incluso en una oportunidad, cuando tenía 10 u 11 años la forzó a tener relaciones sexuales.
Se ordenó su detención por esta causa el 8 de abril pasado, mientras se encontraba alojado en la Unidad Carcelaria 1 de Villa Las Rosas cumpliendo una condena.
En una audiencia flexible y multipropósito fijada por la Oficina Judicial de Garantías (OfiJu) en el marco del plan piloto de oralidad, el juez interviniente dispuso la prisión preventiva del hombre de 39 años que fue acusado como presunto autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante por la duración en el tiempo agravado por la guarda y la convivencia con una menor de 18 años de edad y abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda y la convivencia con una menor de 18 años de edad continuado todo en concurso real.
Durante la audiencia, el fiscal y el asesor de menores intervinientes explicaron que se reunieron pruebas suficientes para dictar la prisión preventiva, haciendo alusión a la denuncia radicada por la hermana de la menor y a los riesgos procesales. Agregaron a ello que el acusado tiene una condena de cuatro años de prisión efectiva.
Por su parte, la defensa solicitó el rechazo del pedido de prisión preventiva entendiendo que las pruebas a las que refirió la fiscalía no son suficientes para dictar la medida y que él ya se encuentra cumpliendo una condena, por lo que no hay riesgo procesal atento a que se encuentra privado de la libertad. Teniendo en cuenta ello, solicitó la libertad de su defendido en lo respectivo a esta causa.
