Insólito en Buenos Aires: Repartieron pipas y "kits para el pipazo" en una plaza pública y se desató el escándalo

FRENTE A FRENTE.- Lo que para algunos pretendía ser una jornada de asistencia terminó convertida en una escena insólita y repudiada por miles de personas. En plena Plaza Garay, en el barrio porteño de Constitución, agrupaciones sociales organizaron una convocatoria pública en la que repartieron abiertamente "kits de cuidado" para facilitar el consumo de cocaína fumable y pasta base (paco).

La entrega incluyó 39 sets equipados con pipas de vidrio, boquillas y filtros, acompañados por folletería con insólitas recomendaciones para el consumo activo bajo el eslogan: “Si pinta un pipazo, que pinten los cuidados”. La escena, difundida por las propias organizaciones en redes sociales, no tardó en despertar un masivo rechazo ciudadano ante la naturalización del uso de sustancias altamente destructivas en la vía pública.

¿Asistencia o facilitación del consumo?

Aunque las entidades organizadoras —ARDA y Ammar— intentaron justificar la medida bajo el argumento de la "reducción de daños" para evitar quemaduras o infecciones entre quienes ya consumen, la iniciativa provocó el asombro y la indignación de vecinos y especialistas.

Para muchos, resulta incomprensible que desdeEl tema causa un impacto tremendo precisamente por lo insólito que resulta a primera vista: la idea de que desde un organismo estatal o una campaña pública se entreguen o faciliten elementos vinculados al consumo de sustancias (como pipas, folletos explicativos o kits).

Para entender por qué se percibe como algo surrealista o indignante, hay que poner el foco en el choque cultural y conceptual que genera:

• La paradoja del mensaje: Para la gran mayoría de la sociedad, la función del Estado debería ser combatir el tráfico y prevenir el consumo, no "facilitar" o "enseñar" a consumir. Que se financien o repartan insumos para fumar sustancias extremadamente destructivas —como la pasta base o el paco— suena, en el mejor de los casos, a una rendición absoluta ante el problema y, en el peor, a una normalización insólita del delito y la autodestrucción.

• El impacto visual y moral: Ver herramientas destinadas al uso de drogas duras con sellos oficiales o en el marco de programas públicos genera un cortocircuito. La pasta base es una de las drogas más devastadoras que existen, con un poder de adicción inmediato y un efecto delictivo y social destructivo. Facilitar instrumentos para su consumo se siente casi como subsidiar un daño directo a la salud del individuo y de la comunidad.

• La falta de sentido común percibida: Quienes critican estas medidas señalan que, en lugar de destinar recursos a centros de rehabilitación, contención familiar o seguridad para erradicar a los narcos, el dinero público termine en folletos sobre "cómo usar la pipa de forma más segura" parece una burla a las familias que pelean diariamente para sacar a sus hijos de las adicciones.

Desde la perspectiva de las políticas de "reducción de daños" (que es la lógica técnica detrás de estas iniciativas), el argumento de fondo es evitar el contagio de enfermedades graves (como Hepatitis C o VIH) por compartir tubos de vidrio rotos o latas, o evitar heridas en la boca. Sin embargo, para la mirada ciudadana común, el choque es inevitable: se percibe como una medida insólita que promueve o avala el consumo de sustancias letales bajo la excusa de la salud pública.