Media sanción al proyecto que reforma la Carta Orgánica de Salta

FRENTE A FRENTE.-La discusión institucional en torno a la actualización normativa de la ciudad avanza en el Poder Legislativo provincial. Durante la sesión de este jueves, el Senado dio media sanción al proyecto de reforma parcial de la Carta Orgánica de Salta Capital, incorporando los cambios aconsejados por la Comisión de Legislación General sobre el articulado que había sido aprobado por la Convención Municipal el pasado mes de mayo.

El debate legislativo estuvo atravesado por fuertes cruces dialécticos, principalmente a raíz de los cuestionamientos formulados por los exconvencionales y dirigentes de La Libertad Avanza. Su postura fue traducida en el recinto por el senador capitalino Roque Cornejo, quien emitió el único voto en disidencia frente al bloque oficialista.

El reclamo libertario: denuncias de "serrucho" político y judicialización en puerta

Durante su intervención en el recinto, Roque Cornejo cuestionó con dureza las modificaciones introducidas al dictamen del proyecto de ley. El representante libertario afirmó que la Cámara de Senadores "no respetó la voluntad popular" expresada en las urnas, la cual había otorgado a su espacio la mayoría de los integrantes de la Convención Municipal.

Según la óptica de La Libertad Avanza, el trabajo técnico de armonización alegado para suprimir cláusulas centrales funcionó como un "serrucho para impedir que las ideas de la libertad sigan creciendo". Cornejo sostuvo que el texto original fue desvirtuado en cuestiones vinculadas a la transparencia, las rendiciones presupuestarias, la autonomía de los organismos de control y la participación ciudadana. Ante este escenario, desde las filas libertarias no descartaron acudir a la Justicia para frenar los cambios introducidos por la Legislatura.

La defensa oficial: "La autonomía municipal no es soberanía"

Frente a los planteos de la oposición, la postura del bloque mayoritario fue fundamentada por el senador por el departamento La Poma, Dani Nolasco, quien respaldó de manera categórica el trabajo de revisión llevado a cabo en la Comisión de Legislación General.

Nolasco aclaró que el procedimiento aplicado no diferenció en absoluto del utilizado con las cartas orgánicas de otros municipios de la provincia: "Es comprensible que quienes integraron la Convención reivindiquen su labor, pero resulta inadmisible que coloquen sus decisiones por encima de las constituciones Nacional y Provincial", enfatizó.

El legislador remarcó que, si bien el régimen municipal reconoce el principio de autonomía, dicha facultad "no significa soberanía" ni habilita a los órganos comunales a arrogarse competencias ajenas a su marco legal. En esa línea, puntualizó que "la Legislatura no es una segunda Convención Municipal, pero tampoco puede renunciar a las atribuciones que la Constitución dispone".

Los argumentos técnicos de las modificaciones

Durante el debate, Nolasco desglosó los motivos normativos que fundamentaron las supresiones y adecuaciones del texto aprobado por los convencionales:

• Título secundario para concejales: Se observó que dicho requisito no se encontraba contemplado originariamente en la ordenanza que convocó a la reforma.

• Publicidad oficial: Se retiraron las disposiciones específicas por quedar por fuera del objeto estipulado para el proceso reformista.

• Órganos de control (Tribunal de Cuentas y Tribunal de Faltas): Se advirtió que las modificaciones pretendidas por la Convención alteraban indebidamente el régimen jurídico, organización y funcionamiento establecidos para estas instituciones.

• Otras supresiones: Se adecuaron puntos relativos a las competencias del Defensor del Pueblo, la prestación de servicios públicos, la simbología municipal y cláusulas transitorias que excedían la órbita de injerencia local.

Tras la media sanción obtenida en la Cámara alta, el expediente legislativo continuará su trámite parlamentario y pasará en revisión a la Cámara de Diputados, donde se definirá la sanción definitiva de la reforma parcial.