Escándalo en Orán: liberaron al exjuez Claudio Parisi

FRENTE A FRENTE.-Una resolución judicial de alto impacto volvió a sacudir los tribunales del norte provincial y abrió una fuerte brecha entre el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal de Salta. Durante la noche del lunes, el exjuez de Garantías 2 de Orán, Claudio Alejandro Parisi, recuperó la libertad con restricciones y aguardará fuera del arresto domiciliario el inicio del juicio oral en su contra por presuntos hechos de corrupción.

La medida fue dispuesta con los votos favorables de los jueces Mariano Facundo Gerónimo y Héctor Fernando Mariscal Astigueta, quienes junto a Marcelo Amado Alvarado terminaron de conformar —tras nueve meses de demoras, excusaciones y recusaciones— el tribunal de juicio que deberá juzgar al exmagistrado.

Causa grave: cohecho en el caso "Oreja" Martínez

Claudio Parisi fue destituido por unanimidad por el Jurado de Enjuiciamiento el 12 de diciembre de 2024, quedando inhabilitado por ocho años para ejercer cargos públicos.

Entre las acusaciones más gravosas que pesan en su contra por concurso real, la Fiscalía sostiene que el entonces juez recibió sobornos a cambio de concederle el beneficio de arresto domiciliario a César Daniel “Oreja” Martínez, quien se encontraba imputado por tentativa de femicidio. Tiempo después de haber sido beneficiado con la medida por Parisi, Martínez fue ejecutado a balazos frente a la vivienda donde cumplía la detención.

El contrapunto técnico: ¿vencimiento o interpretación errónea?

El fallo judicial fundamenta la liberación en el cumplimiento del plazo máximo de detención preventiva sin que la Fiscalía haya solicitado una prórroga formal: "Ante la falta de pedido alguno por parte del Ministerio Público Fiscal para que se prorrogue la situación procesal del imputado Claudio A. Parisi, corresponde ordenar su inmediata libertad", expresa el documento. El defensor del exjuez, Guillermo Alberto, ratificó que el plazo había vencido el pasado 2 de octubre.

Sin embargo, la decisión generó un profundo malestar e indignación en el Ministerio Público Fiscal, donde cuestionaron severamente dos aspectos clave:

1. Falta de procedimiento: Desde la fuente oficial del MPF denunciaron que el pedido fue presentado por la defensa y resuelto de forma directa por los jueces sin correrle vista ni permitir la opinión de la Fiscalía.

2. Inaplicabilidad del plazo: Sostienen que los dos años de límite rigen de forma estricta para la prisión preventiva en celda, la cual ya había sido sustituida oportunamente por el arresto domiciliario, por lo que consideran inadecuado el argumento utilizado para otorgarle la libertad.

Restricciones impuestas y el juicio que no arranca

Pese a recuperar la libertad, Parisi no podrá salir del departamento Orán ni del país sin autorización previa. Tiene estrictamente prohibido comunicarse con los testigos de la causa por cualquier medio (directo o mediante terceros), deberá presentarse cada 30 días ante el tribunal y concurrir a cada citación. El incumplimiento de cualquiera de estas pautas provocará su inmediata detención.

La liberación se concreta a escasos días de que lograra destrabarse la conformación del tribunal examinador. Los fiscales Daniela Murúa, Mariana Torres y Daniel Espilocín venían reclamando desde abril la integración del órgano juzgador, habiendo acudido incluso a la Corte de Justicia de Salta el 28 de septiembre mediante una queja por retardo de justicia. Pese al armado del cuerpo de jueces, la fecha del debate oral todavía no fue fijada.