Nicolás
FRENTE A FRENTE.-Tras una extensa y tensa jornada legislativa, el Gobierno de Javier Milei obtuvo este jueves la aprobación en general del Presupuesto 2026. Con 132 votos a favor, 97 en contra y 17 abstenciones, el oficialismo logró el respaldo de sus aliados habituales para avanzar con la "piedra angular" de su plan económico: el equilibrio fiscal. No obstante, la victoria fue agridulce.
La nota saliente de la madrugada fue el estrepitoso rechazo al Capítulo XI, un paquete que el oficialismo intentó introducir a último momento y que contenía el controvertido Artículo 75. Este punto buscaba derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario, además de eliminar la actualización automática de asignaciones familiares (AUH y AUE) y el régimen de "zona fría".
El "paquete cerrado" que no fue
La controversia estalló cuando la oposición denunció una estrategia de "extorsión" por parte de La Libertad Avanza. El Gobierno había agrupado en un mismo bloque de votación (el Capítulo XI) medidas sensibles como los fondos para la Corte Suprema y la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires junto con los recortes sociales, obligando a los legisladores a votar "todo o nada".
La maniobra terminó siendo contraproducente. El capítulo obtuvo apenas 117 votos positivos frente a 123 negativos, provocando un festejo eufórico en las bancadas opositoras. Al caerse este bloque, también quedaron sin efecto las partidas destinadas al Consejo de la Magistratura y el cumplimiento del fallo de la Corte por la coparticipación porteña.
Cruces y fuertes acusaciones
El debate estuvo marcado por descalificaciones personales y acusaciones de "trampas" reglamentarias:
Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica): Calificó la estrategia como una "extorsión" que violaba la Ley de Administración Financiera.
Germán Martínez (Unión por la Patria): Tildó de "perversidad" el mecanismo oficialista y acusó al Gobierno de intentar "blindar" el ajuste condicionando el financiamiento de la Justicia. "¡Son unos chantas!", exclamó el santafesino.
Pablo Juliano (Provincias Unidas): Apuntó directamente contra Bertie Benegas Lynch, llamándolo el "campeón de ubicar artículos a la medianoche" y acusó al oficialismo de "cagarse en la gente".
Desde el oficialismo, la diputada Silvana Giudici salió al cruce denunciando "terrorismo" verbal por parte de la oposición y defendió la transparencia de la votación. Por su parte, el jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, cerró el debate enfocándose en la macroeconomía: "Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal. Este presupuesto le va a generar a los argentinos el país que siempre soñamos".
El impacto político
La sesión dejó al descubierto las fracturas internas de los bloques "dialoguistas". Diputados como el santacruceño José Luis Garrido admitieron votar a favor del capítulo por presión, pese a estar en contra del contenido, lo que le valió reproches de sus pares. Incluso sectores radicales cercanos al Gobierno, representados por Karina Banfi, se rebelaron ante la imposibilidad de votar los artículos de forma diferenciada.
Próximos pasos: El proyecto de Presupuesto 2026 ahora será girado al Senado, donde el oficialismo deberá renegociar las partidas perdidas en Diputados si pretende recuperar los fondos para la Justicia y la Ciudad de Buenos Aires, aunque ya sin el margen para insistir con el recorte a discapacidad y universidades que fue rechazado de cuajo.
