---
canonical_url: "https://frenteafrente.com.ar/contenido/15355/caso-francesas-tras-el-rechazo-del-sobreseimiento-por-apremios-ilegales-la-causa"
title: "Caso Francesas: Tras el rechazo del sobreseimiento por apremios ilegales, la causa continuará"
article_type: "Article"
description: "Los jueces denegaron el pedido de las defensas para cerrar la causa por vencimiento del plazo razonable en el marco de la investigación por los crímenes de las turistas francesas. Si bien la Unidad Fiscal pidió avanzar hacia el juicio oral, las defensas anunciaron que recurrirán la medida, por lo que el debate quedó en suspenso hasta resolver la apelación."
main_image: "https://frenteafrente.com.ar/download/multimedia.normal.a9d8f82972a63b86.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-29T14:33:00-03:00"
date_modified: "2026-09-29T14:36:15-03:00"
tags:
  - "Caso Francesas"
  - "FRENTE A FRENTE"
  - "Salta"
author_name: "Nicolás"
author_url: "https://frenteafrente.com.ar/usuario/4/nicolas"
category_name: "Salta"
category_url: "https://frenteafrente.com.ar/categoria/1/salta"
---

# Caso Francesas: Tras el rechazo del sobreseimiento por apremios ilegales, la causa continuará

![WhatsApp-Image-2026-09-29-at-11.07.55](/download/multimedia.normal.a9d8f82972a63b86.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

[FRENTE A FRENTE.-](https://frenteafrente.com.ar/)El Tribunal que entiende en la causa por apremios ilegales vinculada a la investigación de los homicidios de las ciudadanas francesas **Cassandre Bouvier y Houria Moumni** resolvió rechazar el pedido de sobreseimiento formulado por las defensas de los policías acusados, quienes exigían la extinción de la acción penal por la supuesta afectación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable                                                                                        .

El cuerpo de magistrados, presidido por el juez **Leonardo Fearns** e integrado además por el juez **Eduardo Sangari** y la jueza **Gabriela González**, dio a conocer la resolución tras un cuarto intermedio                                                                                        . En sus fundamentos, el Tribunal evaluó la complejidad de la causa, la actividad procesal de las partes y el desempeño de los órganos judiciales, concluyendo que no existió tal vulneración                                                                                        .

Asimismo, los magistrados destacaron que, si bien el proceso se extiende en el tiempo, las propias defensas promovieron numerosos recursos y planteos que contribuyeron a dilatar los plazos, sumado a que un pedido de características similares ya había sido rechazado en mayo de 2025 y confirmado por el Tribunal de Impugnación en septiembre de ese mismo año                                                                                        .

### **El contrapunto por el avance de las pruebas y la apelación**

Representada por los fiscales penales **María Luján Sodero Calvet, Pablo Paz y Daniel Espilocín**, la Unidad Fiscal había solicitado en la audiencia continuar de inmediato con el tratamiento de la prueba ofrecida como paso previo hacia el juicio oral, argumentando que el recurso de las defensas no debía frenar la marcha del proceso                                                                                        .

Sin embargo, el Tribunal entendió que la apelación anunciada posee efecto suspensivo                                                                                        . En consecuencia, se dispuso que primero deba tramitarse y resolverse la impugnación presentada por los letrados de los efectivos y, según lo que se resuelva en dicha instancia, se retomará el segundo tramo de la audiencia para evaluar las pruebas de cara al debate oral                                                                                        .

### **Los imputados y las partes presentes**

De la audiencia participaron los dieciséis acusados en la causa: **Martín Alberto Flores Saravia, Rubén Ángel Aguirre, Juan Carlos Paz, Osvaldo René Guanca, Néstor Orlando Chilo, Diego Aguirre Guantay, Rodolfo López, Ricardo Hernán Tabacache, Miguel Bernardino Flores, Dante Eduardo Ceballos, Adrián José Quipilor, Carlos Villagrán Guerrero, Fabio José Litián, Héctor Adrián Vázquez, Rodrigo Emmanuel Bautista y Ferraoti**                                                                                        .

Del mismo modo, estuvieron presentes en calidad de damnificados **Gustavo Orlando Lasi, Francisco Ariel Tejada y Daniel Octavio Vilte Laxi**                                                                                        , a quienes el juez Fearns les explicó los pasos procesales a seguir tras la decisión del Tribunal                                                                                        .

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.