---
canonical_url: "https://frenteafrente.com.ar/contenido/15038/de-no-creer-declararon-nulo-el-juicio-contra-lindsay-clancy-y-estuvo-a-un-voto-d"
title: "De no creer: Declararon nulo el juicio contra Lindsay Clancy y estuvo a un voto de quedar absuelta"
article_type: "Article"
description: "Un jurado estancado 11 a 1 obligó al juez a suspender el proceso en Massachusetts. La gran mayoría se inclinaba por declarar a la exenfermera \"no culpable\" por psicosis posparto, pero el rechazo de un solo integrante evitó el veredicto. El caso volvió a foja cero y se evalúa un nuevo juicio."
main_image: "https://frenteafrente.com.ar/download/multimedia.normal.873f32956e96e847.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-09-04T16:20:00-03:00"
date_modified: "2026-09-04T16:22:50-03:00"
tags:
  - "FRENTE A FRENTE"
  - "Salta"
author_name: "Nicolás"
author_url: "https://frenteafrente.com.ar/usuario/4/nicolas"
category_name: "Internacionales"
category_url: "https://frenteafrente.com.ar/categoria/4/internacionales"
---

# De no creer: Declararon nulo el juicio contra Lindsay Clancy y estuvo a un voto de quedar absuelta

![Captura de pantalla 2026-09-04 162119](/download/multimedia.normal.873f32956e96e847.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

[FRENTE A FRENTE.-](https://frenteafrente.com.ar/)Un insólito y dramático giro judicial volvió a conmocionar a la opinión pública en Estados Unidos. El juicio contra **Lindsay Clancy**, la exenfermera de 36 años juzgada por el estrangulamiento de sus tres pequeños hijos en enero de 2023, fue declarado **nulo** por el juez William Sullivan luego de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime tras siete días de intensas deliberaciones.

La sorpresa mayor surgió al revelarse la votación interna del panel: estuvo a punto de consumarse una absolución masiva. **11 de los 12 jurados estaban convencidos de declararla "no culpable"** por razones de salud mental, adhiriendo a la postura de que sufrió un cuadro severo de psicosis posparto. Sin embargo, un único jurado disidente se mantuvo firme en la postura de declararla culpable de homicidio premeditado, lo que bloqueó el consenso exigido por las leyes del Estado de Massachusetts.

Ante el estancamiento irrecuperable, la defensa de Clancy, encabezada por el abogado Kevin Reddington, intentó interponer un recurso de urgencia para recusar al miembro disidente y forzar la absolución, pero la medida fue rechazada y el magistrado decretó el *mistrial*.

**El crimen que conmocionó a Duxbury**

El trágico episodio ocurrió en la vivienda familiar en Duxbury, cuando Clancy estranguló a sus tres hijos: **Cora (5 años), Dawson (3 años) y Callan (8 meses)**. Inmediatamente después del ataque, la mujer intentó quitarse la vida arrojándose desde el segundo piso de la casa, impacto que le provocó lesiones severas y la dejó paralítica.

Durante las audiencias, el debate se dividió en dos posturas irreconciliables:

- **La postura de la Defensa:** Aceptó la autoría de las muertes, pero sostuvo que la exenfermera atravesaba un episodio agudo de psicosis posparto. Argumentaron que voces en su cabeza le ordenaron cometer los crímenes y que no poseía capacidad de comprender la criminalidad de sus actos.
- **La postura de la Fiscalía:** Sostuvo que actuó con plena consciencia y premeditación, remarcando que planificó el escenario al enviar a su esposo a realizar compras fuera del hogar para quedar completamente a solas con los niños.

**A foja cero**

Tras la anulación del debate, la causa regresó a su punto inicial. La fiscalía de Massachusetts deberá definir en los próximos días si convoca a un nuevo proceso con la selección de un jurado completamente diferente o si abre una instancia de negociación con los defensores. Por el momento, Lindsay Clancy continuará recluida bajo custodia en una institución de salud mental.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.