Nicolás
En un fuerte giro de timón judicial, el Tribunal de Impugnación declaró la nulidad de la resolución que le otorgaba el beneficio de salidas transitorias a Juan Marcelo Matorras, un hombre que cumple condena por el delito de tentativa de femicidio. La decisión se tomó tras una audiencia en la que el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal 3 de Impugnación, Ramiro Ramos Ossorio, expuso con firmeza los riesgos de la medida.
El tribunal —integrado por los jueces Eduardo Barrionuevo, Federico Javier Armiñana Dohorman y Guillermo Akemeier— sepultó el fallo dictado el pasado 29 de abril de 2026 por el Juzgado de Ejecución. Según los magistrados, aquella primera resolución adoleció de una "valoración insuficiente" de las pruebas clave sobre el comportamiento y la salud mental del recluso.
Alertas ignoradas
El eje del reclamo fiscal, que terminó siendo respaldado por el Tribunal, apuntó directamente a los legajos técnicos de la causa. Ramos Ossorio argumentó con éxito que no se habían ponderado de manera adecuada los informes interdisciplinarios ni las evaluaciones psicológicas elaboradas por el Servicio Penitenciario.
Estos exámenes especializados arrojaban crudos indicadores desfavorables respecto al proceso de resocialización de Matorras y desaconsejaban de forma explícita que se le permitiera salir de la cárcel.
Treinta días para un nuevo fallo
Tras declarar la nulidad, el Tribunal de Impugnación ordenó reenviar todas las actuaciones a la Oficina Judicial con una directiva clara: se deben actualizar de forma "inmediata" todos los informes técnicos pertinentes. Asimismo, se le otorgó la facultad a la defensa del condenado para que incorpore un informe psicológico de parte si lo considera necesario.
Una vez que se completen estos peritajes actualizados, el Juzgado de Ejecución tendrá un plazo estricto de treinta días para emitir un nuevo pronunciamiento, evaluando esta vez con lupa si Matorras está realmente en condiciones de acceder a las salidas transitorias o si debe permanecer tras las rejas.
