Nicolás
FRENTE A FRENTE.-El juicio por una de las tragedias viales más dolorosas de los últimos años en la capital salteña entra en su etapa de definiciones. Este lunes 27, en la Sala de Grandes Juicios, se llevarán a cabo los alegatos finales en la causa contra Luciano Nahir López, el joven conductor acusado de provocar la muerte de cinco personas y dejar múltiples heridos en la Avenida Paraguay. Tras las exposiciones de la fiscalía y la defensa, el Tribunal integrado por los jueces Romero Nayar, Montoya Quiroga y Farah podría dictar sentencia hoy mismo.
Durante las últimas audiencias, los testimonios de los peritos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) fueron demoledores para la situación del imputado. El análisis toxicológico confirmó que López circulaba con 1,62 g/l de alcohol en sangre y restos de cannabis en su organismo. Pese a los intentos de la defensa por cuestionar los resultados, los expertos descartaron cualquier posibilidad de error en el procedimiento bioquímico.
En una declaración que generó tensión y malestar entre los familiares de las víctimas presentes en la sala, López rompió el silencio antes del cierre de testimoniales. Si bien admitió haber consumido dos botellas de vodka en un boliche y haber fumado marihuana el día previo, ensayó una defensa sobre su accionar al volante.
Maniobras irregulares: Reconoció que no realizó el giro reglamentario en la rotonda de Cofruthos.
Advertencia fatal: Aseguró que al ver a los peatones en la calzada, optó por hacerles "cambio de luces" en lugar de frenar a tiempo.
Contradicción: Sostuvo que los semáforos estaban en verde, algo que contradice versiones previas de la investigación.
Hacia el final de su intervención, el imputado pidió disculpas a los familiares de las víctimas, gesto que fue recibido con indignación en el recinto, dada la magnitud del daño causado.
El fiscal penal Daniel Espilocín sostiene la acusación de homicidio simple con dolo eventual, una figura legal que implica que el conductor debió representarse que su conducta podía causar la muerte y, aun así, continuó con su accionar. De mantenerse esta calificación, la pena podría ser significativamente mayor a la de un homicidio culposo tradicional.
